هل نثق بحدسنا؟ | رحلة الإدراك – الحلقة الخامسة

ل ينبغي أن نثق بحدسنا؟

أحيانًا تأتينا الإجابة قبل أن نشعر أننا فكرنا فيها أصلًا. ولكن من أين يأتي هذا الشعور؟ هل الحدس تفكير غير عقلاني، أم أنه قد يكون نتيجة خبرات وأنماط تعلمها العقل مع مرور الوقت؟

في الحلقة الخامسة من «رحلة الإدراك»، نتناول الحدس من منظور علم النفس واتخاذ القرار: متى يمكن أن تكون أحكامنا الحدسية ذات قيمة، ومتى قد تقودنا إلى الخطأ، ومتى يكون من الأفضل أن نتوقف، ونجمع مزيدًا من المعلومات، ونفكر مرة أخرى.

ربما لا يكون السؤال فقط: هل نثق بحدسنا؟

بل: متى يستحق حدسنا هذه الثقة؟

البودكاست: رحلة الإدراك

الحلقة الخامسة: هل نثق بحدسنا؟

بودكاست هبة محجوب

هذا البودكاست يقدم محتوى تأمليًا وتثقيفيًا مستندًا إلى مفاهيم وأبحاث علمية ونفسية، وهو مخصص للتثقيف العام ولا يقدم تشخيصًا أو علاجًا نفسيًا أو طبيًا.

© 2026 هبة محجوب. جميع الحقوق محفوظة.

#رحلة_الإدراك #الحدس #علم_النفس #اتخاذ_القرار #فهم_الذات #JourneyOfUnderstanding

المَرَاجِعُ

Dane, E., Rockmann, K. W., & Pratt, M. G. (2012). When should I trust my gut? Linking domain expertise to intuitive decision-making effectiveness. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 119(2), 187–194. https://doi.org/10.1016/j.obhdp.2012.07.009

Evans, J. St. B. T., & Stanovich, K. E. (2013). Dual-process theories of higher cognition: Advancing the debate. Perspectives on Psychological Science, 8(3), 223–241. https://doi.org/10.1177/1745691612460685

Kahneman, D., & Klein, G. (2009). Conditions for intuitive expertise: A failure to disagree. American Psychologist, 64(6), 515–526. https://doi.org/10.1037/a0016755

Melnikoff, D. E., & Bargh, J. A. (2018). The mythical number two. Trends in Cognitive Sciences, 22(4), 280–293. https://doi.org/10.1016/j.tics.2018.02.001

Pennycook, G., De Neys, W., Evans, J. St. B. T., Stanovich, K. E., & Thompson, V. A. (2018). The mythical dual-process typology. Trends in Cognitive Sciences, 22(8), 667–668. https://doi.org/10.1016/j.tics.2018.04.008