#623 信息越多，社会越聪明吗

本期 Bear 聊的是尤瓦尔·赫拉利 2024 年出版的《智人之上》，英文原名 Nexus: A Brief History of Information Networks from the Stone Age to AI。

**关于作者**

赫拉利 1976 年生于以色列，2002 年在牛津获得博士学位，现任教于耶路撒冷希伯来大学历史系。他以《人类简史》《未来简史》《今日简史》闻名全球，擅长把极长时间尺度压缩成少数可以传播的大命题。《智人之上》延续了这条路线。

**这本书在讲什么**

全书覆盖宗教经典形成、官僚制度、印刷与猎巫、斯大林主义、纳粹制度、现代民主、社交媒体到 AI，提出一个贯穿始终的核心问题：人类拥有越来越强的信息技术，为什么社会仍然会被错误、幻想和自我毁灭的制度控制？

赫拉利的回答是：信息的首要功能常常在于连接，真实性只是其中一个维度。宗教神话、国家叙事和阴谋论都是信息，都能让大量陌生人协调行动。真理需要接触复杂现实，秩序却偏爱简单、可复制的版本。印刷机能传播科学，也能让猎巫手册复制得更快，技术增加了网络容量，却没有替网络选择目标。

**关于 AI 的判断**

书里把 AI 理解成信息网络里的新行动者。过去的技术主要保存和传递人的内容，今天的模型能够生成语言、筛选展示内容、参与决策。推荐算法发现愤怒和冲突更能留住用户，就会在无人明确下令的情况下把社会推向极端。责任来自公司、政策和商业选择，结果却由人和机器共同构成的网络产生。

**Bear 的评价**

四星。Bear 认同把 AI 放回信息制度中思考这个框架，觉得它对喜欢科幻的读者特别友好，因为书里讨论的正是经典科幻母题，而赫拉利把这些问题接回了泥板、印刷机和户籍制度，让未来显得没那么遥远。

同时，Bear 也指出几处局限。第一，资本的角色偏轻。今天的 AI 由具体公司投资、用具体数据训练、为具体市场服务，算力谁拥有、利润流向哪里，这些问题会决定技术真正的方向，书里着墨不多。第二，治理建议比历史诊断更概括。强调责任、分权、纠错都合理，但读懂风险还没有等于找到解决方案。第三，书里对 AI 的警告有洞见，也有放大风险的倾向，算法能做决定，不等于它已经拥有人的目的和道德主体性。

**外部评论参考**

Bear 在节目里也整理了几位评论者的判断，以下均为 Bear 自译：

- 《卫报》Killian Fox 认为全书作为诊断和行动呼吁"总体上是成功的"，同时指出资本主义几乎没有进入论述。

- 同刊 Steven Poole 称赫拉利是"一流的叙事作者"，但不相信他的 AI 末日论，认为宏大概括像先有结论再压进历史。

- 《大西洋月刊》历史学家 Daniel Immerwahr 称他为"灵巧的综合者"，警惕他把历史变成过度顺滑的简化，也批评书中用"我们"谈整个人类的选择，容易遮住真正掌握资本和算力的具体公司。

**本期核心带走**

评价一项技术、一个平台或一套制度，先别数它能生产多少信息，先去看它有没有把发现错误的能力一起放大。一个网络的智慧，在于错误出现以后仍有人能够说出来。

Advertising Inquiries: https://redcircle.com/brands

Privacy & Opt-Out: https://redcircle.com/privacy